水湄居

作者 : xing q 张贴 : 六月 08, 2008 at 11:42 AM
老師，我有個問題想問你。有一天去自修，聽到身後的一對情侶的對話，重點是男的說：“我相信你不會這樣做，但我還是會害怕你會這樣做！”，然後女的就回答：“既然你相信我，為什麽還會害怕呢？害怕就還是對我沒有信心啊！”，之後的我就沒有注意了。隨後我就想啊，好像對啊，既然相信為什麽還會怕呢？害怕不就是不相信嗎？但當我想起“一朝被蛇咬，十年怕草繩”，又覺得男的好像說得對喔~這樣矛盾嗎？

作者 : Ariel 郝 张贴 : 六月 12, 2008 at 09:06 PM
　　首先，你的问题已经超出了普通逻辑的范畴。因为那个男生的两句话涉及的关键词分别是“相信”与“害怕”，其命题类型不是我们学过的任意一种，而且两句话分别属于不同的命题类型，因而不存在是否矛盾的问题。（我在课堂上也举例说明过的，“她喜欢贝多芬”、“你怕打雷”、“我相信明天会下雨”这类命题，不能简单用真假二值来分析。）从这个角度分析，此问题更应放在似水流年或心理互助。呵呵：）

　　现在，让我以自己的角度回答一下你的问题吧。我认为，该男生的说法并不矛盾，而且，是非常正常的（更进一步来说，是非常聪明的）。我相信人总是会死的，但我依然害怕自己所爱的人有一天离我而去；我相信天灾人祸在所难免，但我依然害怕这样的事情发生在我身边发生在我的祖国；我相信你不会做损害我们之间感情的事情，但我依然害怕你有朝一日会这样做。这当然并不矛盾。

　　为什么说这种说法是非常聪明的呢？这就要进入到心理学的层面来看了。举例来说吧，假如你是一个男生，你的gf周末约了几个老同学见面，其中有她的前bf（附加一语境吧，该前任bf又聪明又帅，当年和你mm分开是因为考上了不同城市的大学这类无奈的原因）。ok，此时你mm告知了你此事，并问你——你觉得她要不要去？如果不去，很可惜，因为老朋友很久没碰面了；如果去，又怕你会吃醋。那你怎么回答呢？

　　如果是恋爱高手，此时务必回答：“你应该去。尽管我也确实会有点儿吃醋。但我相信你，尽管我不一定相信他。”（当然，如何措辞如何组织语言完全可以自己决定，不用照搬照套）

　　再解释一下吧：） 如果一个女孩去见前男友，并且愿意事先通知现任男友，那么她一定已经不再对前任有什么幻想和企图了；否则她就不会告知现在这位，偷偷见面就是了，何必多此一举呢。既然这样，那么何必阻止他们见面？另一方面，此时男生如果表现得太豁达太大方，也是不对的。因为mm说起这件事，就是要看看你是否足够在乎她。如果一点不吃醋，那么你有多着紧她？

　　所以，对这类问题，既不能强烈反对又不能完全不介意。由此我们可以看出来，该男生的说法是多么地巧妙啊！——我相信你，但还是害怕你会……

　　最后，附上泰戈尔的一首诗：

我想对你说出我要说的最深的话语。 我不敢，我怕你哂笑。
因此我嘲笑自己，把我的秘密在玩笑中打碎。
我把我的痛苦说得轻松，因为我怕你会这样做。

我想对你说出我要说的最真的话语。 我不敢，我怕你不信。
因此我弄假成真，说出和我的真心相反的话。
我把我的痛苦说得可笑，因为我怕你会这样做。

我渴望静默地坐在你身旁。 我不敢，怕我的心会跳到我的唇上。
因此我轻松地说东道西，把我的心藏在言语后面。
我粗暴地对待我的痛苦，因为我怕你会这样做。

我渴望从你的身边逃开。 我不敢，怕你看出我的懦怯。
因此我随随便便地昂着头走到你的面前。
从你眼里频频掷来的刺激，使我的痛苦永远新鲜。

——泰戈尔<<园丁集>>